ça, c’est jute pour agacer certains ! (hi hi :D )
La confusion,
l'héritage de Gérard Collomb.Actuellement les troupes d'Aulas jouent la carte de la confusion entre les prérogatives de La Metropole et celles de la Ville de Lyon.
Ainsi, ils accusent le maire de Lyon d'être responsable des problèmes liés aux chantiers dans la ville.
Mais c'est la métropole qui est aux commandes dans ce domaine. Et cette confusion est liée aussi à l'héritage politique de Gérard Collomb qui a "voulu" sa grande métropole au statut unique. Tellement "unique" que les citoyens ne comprennent plus rien aux responsabilités diverses et se font à la fois manipuler par des politiciens sans scrupules, à la fois finissent par se désintéresser totalement du domaine pourtant vital de la gestion d'une commune.
Ceci dit, je pense qu’EELV ne prend souvent pas les bonnes décisions pour protéger l’environnement.
Ils font principalement du GreenWashing et sont "écolo-compatibles avec le commerce destructeur".
A l'image des PFAS...
La situation sur Lyon :
La préfecture a interdit la consommation de produits (poules/oeufs) dans le 2ème, le 7ème et le 8ème arrondissement de Lyon.
Mais quels sont les chiffres de la contamination pour le reste de la ville ? Les jours de grand vent du Sud, les polluants s'arrêtent à "une frontière" ? Quels sont les chiffres dans les jardins publics et autres ?
La diffusion de chiffres montrant une contamination est une catastrophe pour le secteur de l'immobilier, car un territoire contaminé voit les prix baisser et les transactions s'arrêter. On le constate proche des usines polluantes.
Les collectivités locales récupèrent de l'argent pour leur fonctionnement grâce aux taxes sur les ventes immobilières. Que se passe-t-il lorsque les transactions baissent voire, s'arrêtent ?
Pourtant la diffusion des chiffres permettrait une prise de conscience rapide de la population.Vous continuez à croire qu'il existe une solution acceptable en restant dans une économie monétaire ? Vous ne voyez pas le rapport ?
EELV actuellement au pouvoir "fait" des choses mais à 2km heure, or c'est une transparence totale immédiate qu'il faudrait, ainsi que des examens sanguins accessibles à tous les habitants qui le désirent (et non seulement pour un panel de 500 personnes sur toute la métropole, difficilement représentatif, comme ils l'organisent actuellement.)
Il manque également une réelle efficacité d'enseignement sur ces sujets auprès de tous les citoyens.
Une loi a été votée il y a quelques temps pour interdire dans certains produits l'usage de PFAS. Mais... le temps d'écouler les stocks, et surtout, pas d'interdiction totale de production pour cette grande famille de produits nocifs (interdiction juste pour quelques molécules).
Ce n'est pas ainsi qu'on va se sortir de ce problème.
Ni par des procès qui durent des années et où les preuves des origines des contaminations sont souvent très difficiles à établir.
On s'en sortira par la prise de conscience de tous, qui engendre ensuite une réaction (constructive).
Politiquement,
avec les autres formations, la gestion serait probablement pire car ces derniers n’étudient absolument pas les situations dans leur globalité, mais principalement suivant le filtre : « être au final économiquequement réaliste »,
autrement dit, « le fric d'abord ! »A ce propos,
connaissez-vous la définition de « écologie » ? Cela veut dire « étude du milieu ».
Qui peut se regarder en face tout en méprisant son impact sur les milieux ?
(Et merci de ne plus confondre "faire la morale" et "devoir agir de manière responsable")